定性评估与定量评估的根本区别

什么是定性评估

在各种社会科学研究领域中，定性评估是常见的一种研究方法，它是一种非数值化的研究方式，通过深入解释和描述现象来获得有关观察对象的质性信息和特点。定性研究和定性评估中，研究者依赖于工具与技能来收集有关现象的信息，而不是利用标准化的问卷和量表等工具。通过发现、解释、总结数据，来增进对现象的理解，并构建我们自己的理论，从而进行科学和有效的干预。

什么是定量评估

定量研究和定量评估则是基于数据的量化和统计方法的研究，需要依赖已建立的理论和模式，基于一套既定的早期问题提出研究问题，然后收集和处理一系列量化数据，标准化数据后，使用统计学方法进行分析，来检验研究问题和提出的或已有的基于原有理论的假设。

两种方法的优缺点比较

定性评估：

优点：

• 对特定现象独特的情况有更深刻、细致的理解；
• 最低要求数据完整性和可靠性，能够捕捉社会群体中更小的数量级的变化；
• 引导研究者更加关注个体特征的影响，帮助我们更好地识别、处理暂时性现象的原因；
• 多样性，为解决社会问题提供多种切入点和解决手段。

缺点：

• 资源占用较大，相对困难；
• 依赖工具与技能;
• 难以与更广泛的人群达成一致的度量标准；
• 结果不易量化，可能会导致分析结果的主观性和偏差。

定量评估：

优点：

• 通过技术性手段克服量化难度，将宏观问题量化，以期在可控条件下进行统计分析并推导出归纳规律；
• 能够明确严格的数值化指标，并通过统计手法显著表达得出；
• 可以充分揭示大量数据和样本的统计规律，为决策提供更有权威和精准的科学证据。

缺点：

• 在收集和分析数据的整个过程中，难以获取背景和场景中的细节，难以从个体方面考虑独特的因素和特征；
• 可能会过分强调统计标准化的结果，忽略个体的特殊性或不完善的设计；
• 设法支配自变量与因变量的关系，可能引导分析者过分关注事实所反映的形式，而忽略事实所反映的背景意义。

总结

尽管两种方法有各自的优劣，但有时结合起来使用，可以更深层次地了解现象。通过设定清晰的研究问题，并清晰定义研究对象和目标，可以根据需求采用合适的数据收集和分析方法，以获取最合适的研究结果。